本课程讲授部分国家社会保障制度的基础上,对国内外社会保障制度进行理论和实践的比较分析,使学生掌握制度比较的基本理论和方法,并在通晓社会保障相关理论和知识的基础上,寻找社会保障制度的发展规律,运用国际上社会保障实践比较成熟国家的经验,探索中国社会保障制度的完善之道。
社会保障制度国际比较(International Comparison on Social Security system)
课程编号:QZ013031
开课学期:春
学 时:32
学 分:2
开课单位:济南大学政法学院
一、教学目的与要求
本课程讲授部分国家社会保障制度的基础上,对国内外社会保障制度进行理论和实践的比较分析,使学生掌握制度比较的基本理论和方法,并在通晓社会保障相关理论和知识的基础上,寻找社会保障制度的发展规律,运用国际上社会保障实践比较成熟国家的经验,探索中国社会保障制度的完善之道。
二、教学内容、学时分配
(一)英国社会保障制度(4 学时)
1.英国社会保障制度的演进
2.英国社会保障制度的基本内容
3.英国社会保障制度的运行
4.英国社会保障制度改革
习题:(1)英国社会保障制度的主要内容、基本特点及存在的主要问题。
(2)比较英国社会保障制度与我国的不同?
(3)英国养老保险制度市场化改革的启示。
(二)瑞典社会保障制度(4 学时)
1.瑞典社会保障制度的演进
2.瑞典社会保障制度的基本内容
3.瑞典社会保障制度的运行
4.瑞典社会保障制度改革
习题:(1)瑞典社会保障制度的核心理念、基本内容。
(2)瑞典社会保障制度与英国相比有何特色?
(3)瑞典名义账户制对中国养老保险制度改革的启示。
(4)瑞典分散式医疗体系带给我们的启示。
(三)德国社会保障制度(4 学时)
1.德国社会保障制度的演进
2.德国社会保障制度的主要内容
3.德国社会保障制度的运行
案例:神木医改是样本还是孤本(续)
思考题:德国等国家医保改革带给我们的启示。
习题:(1)德国社会保障制度的主要内容、基本特点及存在的突出问题。
(2)德国社会保障制度与英国、瑞典相比有什么特色?
(3)德国社会保障“先立法,后实施”带给我们的启示。
(四)美国社会保障制度(4 学时)
1.美国社会保障制度的演进
2.美国社会保障制度的基本内容
3.美国社会保障制度的运行
4.美国社会保障制度改革
习题:(1)美国社会保障制度的核心理念、主要内容及突出困境。
(2)美国社会保障制度与英国、瑞典、德国相比有何特色?
(3)美国医疗保险费用控制机制带给中国的启示。
(五)日本社会保障制度(4 学时)
1.日本社会保障制度的演进
2.日本社会保障制度的基本内容
3.日本社会保障制度的运行
4.日本社会保障制度改革
案例:“以房养老”为何叫好不叫座——以北京、上海、广州、武汉“以房养老”两年试点为例
思考题:国外养老保险对我国的启示。
习题:(1)日本社会保障制度与其他国家相比有何特色?
(2)日本导入确定缴费型企业年金对中国企业年金制度建设的启示。
(3)日本长期护理保险制度对我国养老保险制度改革的启示。
(六)法国社会保障制度(4 学时)
1.法国社会保障制度的演进
2.法国社会保障制度的基本内容
3.法国社会保障制度的运行
4.法国社会保障制度改革
习题:(1)法国社会保障制度的基本特征。
(2)法国退休制度改革带给我们的启示。
(3)法国社会保障制度改革经验与启示。
(七)智利社会保障制度(4 学时)
1.智利社会保障制度的演进
2.智利社会保障制度的基本内容
3.智利社会保障制度的运行
4.智利社会保障制度改革
5.智利社会保障制度改革对拉美国家的影响
6.智利社会保障制度改革趋势及启示
习题:(1)智利养老保险制度的主要特点及启示。
(2)试比较新加坡和智利养老保险制度的异同。
(3)请结合新加坡和智利社会保障制度改革的背景和过程,阐述社会保障制度改革的影响因素有哪些?
(八)新加坡社会保障制度(4 学时)
1.新加坡社会保障制度的演进
2.新加坡社会保障制度的基本内容
3.新加坡社会保障制度的运行
4.新加坡社会保障制度改革
习题:(1)如何评价新加坡中央公积金型社会保障制度?
(2)新加坡社会保障制度与其他国家相比有何特色?
(3)新加坡组屋制度对我国住房制度改革有何启示?
三、教学方式
课堂讲授、案例教学、课堂研讨相结合。
四、考核方式
本课程成绩由平时成绩和考试成绩两部分构成,其中考试形式为闭卷,卷面100分,占总成绩的70%;平时成绩包括考勤、作业等,总分100分,占总成绩的30%。
五、先修课程
《公共政策分析》
六、教材及教学参考资料(教材、推荐书目、推荐期刊文章、学习网站等)
(一)教材
穆怀中.国际社会保障制度教程.北京:中国人民大学出版社.2009.
(二)推荐书目
[1]穆怀中.社会保障国际比较(第3 版).北京:中国劳动社会保障出版社,2014.
[2]林闽钢.社会保障国际比较(第2 版).北京:科学出版社,2015.
[3]孟卫军等.社会保障国际比较.北京:清华大学出版社,2013.
[4]吕学静.社会保障国际比较(第3 版).北京:首都经济贸易大学出版社,2016.
[5]褚福灵.社会保障国际比较.北京:中国劳动社会保障出版社,2006.
[6]罗文元.国际社会保障比较.北京:中国经济出版社,2001.
[7]和春雷.社会保障制度的国际比较.北京:法律出版社,2001.
[8]周弘.社会保障国际比较.北京:中国劳动社会保障出版社,2010.
[9]王海燕.中美社会保障制度比较研究.北京:国家行政学院出版社,2013.
[10][日]广井良典、沈洁.中国·日本社会保障的比较与借鉴.北京:中国劳动社会保障出版社,2009.
[11]魏红英.社会保障制度比较.北京:新华出版社,2007.
[12]杨玲.美国、瑞典社会保障比较研究.武汉:武汉大学出版社,2006.
[13]章晓懿.社会保障:制度比较.上海:上海交通大学出版社,2004.
[14]李超民.美国社会保障制度.上海:上海人民出版社,2009.
[15]郑春荣.英国社会保障制度.上海:上海人民出版社,2012.
[16]粟芳、魏陆.瑞典社会保障制度.上海:上海人民出版社,2010.
[17]姚珍珍.德国社会保障制度.上海:上海人民出版社,2010.
[18]宋健敏.日本社会保障制度.上海:上海人民出版社,2012.
[19]李健、兰莹.新加坡社会保障制度.上海:上海人民出版社,2011.
[20]吕学静.现代各国社会保障制度.北京:中国劳动社会保障出版社,2006.
(三)学习网站
中国社会保障学会:http://www.caoss.org.cn/index.asp.
武汉大学社会保障研究中心:http://csss.whu.edu.cn/index.php/Index.html.