教学内容之改革。
教学内容改革 |
教什么 |
学什么 |
课程导向 |
成果导向 |
|
成果导向三个产出: 1)专业教育产出 2)学生学习产出 3)课程教学产出 |
||
采用反向设计原则 |
1)国家、社会、行业、用人单位、学校、学生等需求确定培养目标; 2)培养目标确定毕业要求; 3)毕业要求确定课程体系; 4)课程体系确定课程目标; 5)课程目标确定教学内容。 |
必须将以教为中心的教学转变为以学为中心的教学。
|
传统 |
改革方向 |
教学方法改革 |
怎么教 |
怎么学 |
老师 |
知识拥有者、传授者、控制者 |
教学过程参与者、引导者、推动者 |
学生 |
知识被动接受者 |
主动学习、自主构建、积极发现、探索者 |
以学为中心的教学模式,强调发挥学生在教学中的自主性、能动性和创造性,激发他们迫切的学习愿望、强烈的学习动机、高昂的学习热情、认真的学习态度;让学生从自己的认知结构、兴趣爱好、主观需要出发,能动地吸收新的知识,并按照自己的方式将其纳入已有的认识结构中去,从而充实、改造、发展、完善已有的认识结构;让学生自主选择和决定自己的学习活动,依靠自己的努力达到学习的目标,形成自我评价、自我控制、自己调节、自我完善的能力;使学生在学习中有强烈的创新欲望,追求新的学习方法和思维方式,追求创造性的学习成果。以学为中心的教学模式,强调知识的创新性和实践性,注重通过研究和实践来建构知识和发展知识;强调从传递和继承知识转变到了体验和发现知识,从记忆知识转变到了运用知识来发展创新思维与创新品质。以学为中心的教学模式,通过自主性和探索性的教学环境和教学氛围,来呈现知识的开放性和发展性,引导和鼓励学生在继承的基础上,积极探索和发现前人尚未解决和尚未很好解决的问题,用新思路、新方法去解决这些问题;培养学生获取有效知识信息,对现有知识进行思考、判断、质疑、改造、灵活运用以及创造新知识的意识和能力。
教学评价之改革。教学评价之改革应致力于:从主要取决于教得怎么样向主要取决于学得怎么样转变。前者是投入导向的评价,后者是产出导向的评价。投入导向的评价指向老师的教;产出导向的评价指向学生的学,遵循“以学论教”原则,以促进学生发展为宗旨。
促进学生发展的教学评价(即发展性评价)具有如下四个特征:
1) 重视学习者高阶思维能力的发展;2) 注重学习过程的评价;3) 注重评价主体的多元化和评价方式的多样化;4) 重视质性评价方式。
以学为中心的教学特别强调形成性评价。
形成性评价属于发展性评价 |
动态的评价 |
是在课程、教学和学习过程中使用的系统评价活动,要求评价者把教学过程看作是一个整体系统,而这个整体系统包括许多子系统 |
作用于本次教学活动 |
过渡性评价 |
它通过对上一个阶段的教学情况的总结来发现问题、矫正指导学生的学习,同时这些总结又将成为下一阶段教学的起点。 |
作用于下次教学活动 |
形成性评价坚持反馈性原则、多元化原则和发展性原则。从建构主义学习理论的角度来看,在形成性评价之中,评价的主体是学生,学生、老师以及其他学习伙伴之间是互相激励的关系,主张通过评价来激励学生主动参与,注意对学习者构建知识时所采取的措施和方法以及在知识构建过程中加以评价,使学生在学习的过程得到激励,产生自信心和成就感,形成继续学习的动力。同时,形成性评价强调学生通过对自我学习的适当监控和反思,掌握并调整适合自己的学习策略,发展自我评价能力,提高自主学习能力,强调师生之间、学生之间的合作,促进教学与评价的良性循环。从多元智能理论的角度来看,形成性评价强调评价内容的多元化,注重考查学生综合素质的发展,关注学生创新精神和实践能力的发展,对学生在学习过程中所表现出来的情感、学习策略、合作精神等因素进行全面的综合评价,而不仅仅是关注学生的学业成绩。这种评价方式注重学生的差异性,注重学生个体发展的独特性,能够激励学生发挥多方面的潜能,发挥其智能强项。因此,要实现教学评价从教得怎么样向学得怎么样转变,就要立足于发展性评价特别是形成性评价,对教学方法进行改革。
教学内容之改革。
教学内容改革 |
教什么 |
学什么 |
课程导向 |
成果导向 |
|
成果导向三个产出: 1)专业教育产出 2)学生学习产出 3)课程教学产出 |
||
采用反向设计原则 |
1)国家、社会、行业、用人单位、学校、学生等需求确定培养目标; 2)培养目标确定毕业要求; 3)毕业要求确定课程体系; 4)课程体系确定课程目标; 5)课程目标确定教学内容。 |
必须将以教为中心的教学转变为以学为中心的教学。
|
传统 |
改革方向 |
教学方法改革 |
怎么教 |
怎么学 |
老师 |
知识拥有者、传授者、控制者 |
教学过程参与者、引导者、推动者 |
学生 |
知识被动接受者 |
主动学习、自主构建、积极发现、探索者 |
以学为中心的教学模式,强调发挥学生在教学中的自主性、能动性和创造性,激发他们迫切的学习愿望、强烈的学习动机、高昂的学习热情、认真的学习态度;让学生从自己的认知结构、兴趣爱好、主观需要出发,能动地吸收新的知识,并按照自己的方式将其纳入已有的认识结构中去,从而充实、改造、发展、完善已有的认识结构;让学生自主选择和决定自己的学习活动,依靠自己的努力达到学习的目标,形成自我评价、自我控制、自己调节、自我完善的能力;使学生在学习中有强烈的创新欲望,追求新的学习方法和思维方式,追求创造性的学习成果。以学为中心的教学模式,强调知识的创新性和实践性,注重通过研究和实践来建构知识和发展知识;强调从传递和继承知识转变到了体验和发现知识,从记忆知识转变到了运用知识来发展创新思维与创新品质。以学为中心的教学模式,通过自主性和探索性的教学环境和教学氛围,来呈现知识的开放性和发展性,引导和鼓励学生在继承的基础上,积极探索和发现前人尚未解决和尚未很好解决的问题,用新思路、新方法去解决这些问题;培养学生获取有效知识信息,对现有知识进行思考、判断、质疑、改造、灵活运用以及创造新知识的意识和能力。
教学评价之改革。教学评价之改革应致力于:从主要取决于教得怎么样向主要取决于学得怎么样转变。前者是投入导向的评价,后者是产出导向的评价。投入导向的评价指向老师的教;产出导向的评价指向学生的学,遵循“以学论教”原则,以促进学生发展为宗旨。
促进学生发展的教学评价(即发展性评价)具有如下四个特征:
1) 重视学习者高阶思维能力的发展;2) 注重学习过程的评价;3) 注重评价主体的多元化和评价方式的多样化;4) 重视质性评价方式。
以学为中心的教学特别强调形成性评价。
形成性评价属于发展性评价 |
动态的评价 |
是在课程、教学和学习过程中使用的系统评价活动,要求评价者把教学过程看作是一个整体系统,而这个整体系统包括许多子系统 |
作用于本次教学活动 |
过渡性评价 |
它通过对上一个阶段的教学情况的总结来发现问题、矫正指导学生的学习,同时这些总结又将成为下一阶段教学的起点。 |
作用于下次教学活动 |
形成性评价坚持反馈性原则、多元化原则和发展性原则。从建构主义学习理论的角度来看,在形成性评价之中,评价的主体是学生,学生、老师以及其他学习伙伴之间是互相激励的关系,主张通过评价来激励学生主动参与,注意对学习者构建知识时所采取的措施和方法以及在知识构建过程中加以评价,使学生在学习的过程得到激励,产生自信心和成就感,形成继续学习的动力。同时,形成性评价强调学生通过对自我学习的适当监控和反思,掌握并调整适合自己的学习策略,发展自我评价能力,提高自主学习能力,强调师生之间、学生之间的合作,促进教学与评价的良性循环。从多元智能理论的角度来看,形成性评价强调评价内容的多元化,注重考查学生综合素质的发展,关注学生创新精神和实践能力的发展,对学生在学习过程中所表现出来的情感、学习策略、合作精神等因素进行全面的综合评价,而不仅仅是关注学生的学业成绩。这种评价方式注重学生的差异性,注重学生个体发展的独特性,能够激励学生发挥多方面的潜能,发挥其智能强项。因此,要实现教学评价从教得怎么样向学得怎么样转变,就要立足于发展性评价特别是形成性评价,对教学方法进行改革。
二、如何给课堂教学挤“水”添“金”
要给课堂教学挤“水”添“金”,需要转变教学“三观”、改革教学“三基”。前者是认识的关键,后者是实践的关键。
【1. 转变教学“三观”】
教学“三观”指的是:教学本质之观、教学理念之观和教学原则之观。转变教学“三观”,是给课堂教学挤“水”添“金”的关键。
|
传统 |
现代 |
教学本质 |
老师“授” 学生“受” 教为中心、以老师为主体 单线、线性、灌输 |
教学生“学” 教学生乐学、会学、学会 会学是核心 会自己学、会做中学、会思中学 |
教学理念 |
教师为了教会 学是为了学会 |
教为不教 学为学会 教,是教学生学 |
教学原则 |
教主于教 |
教主于学 学生为主体 乐学、会学、学会 |
教学本质之观。教学本质,是我们对教学是什么的追问。教学是什么? 传统的观念是:教学是“教师把知识、技能传授给学生的过程”。这实质上将教学看成是定向“授”与“受”的过程,教学过程以教为中心、以老师为主体。这种传统观念导致五个局限:教学局限于教书,教书局限于课程,课程局限于课堂,课堂局限于讲授,讲授局限于教材。进了课堂,就像上了“知识”的 “传送带”,一端是老师的七尺讲台,另一端是学生的三尺课桌。这种单向的、线性的灌输型教学模式,偏离了教学的本质。那么,教学的本质是什么?简单地讲,“教学”就是“教学生学”,教学生“乐学”“会学”“学会”。其中“会学”是核心,要会自己学、会做中学、会思中学。要给课堂教学挤“水”添“金”,必须树立正确的教学本质之观。
教学理念之观。教学理念,是“教为不教、学为学会”。“教为不教”有两层含义:“教”的目的是“不教”,“教”的方法是“大教”。“教,是为了不教”是我国当代著名教育家叶圣陶先生的名言。这种“教”是教学生“学”,这种“大教”是“善教”。施教之功,贵在引路,妙在开窍。叶圣陶先生曾讲:“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导。必令学生运其才智,勤其练习,领悟之源广开,纯熟之功弥深,乃为善教者也。”
教学原则之观。我们主张的教学原则是:教主于学,即教之主体在于学,教之目的在于学,教之效果在于学。钱穆曾言:“孔子一生在教,孔子之教主于学。”即前述的教学为什么,它有三层含义:一是为了“乐学”;二是为了“会学”;三是为了“学会”。“教之效果在于学”,是如何评价教学。要摒弃传统的“以教论教” 的评价原则,坚持“以学论教”。也就是说,“教得怎么样”,要通过“学得怎么样”来评价。
【2.改革教学“三基”】
教学的三个基本问题是:教什么或者学什么(即教学内容)、怎么教或者怎么学(即教学方法)和教得怎么样或学得怎么样(即教学评价)。
教学的三个基本问题 |
教什么或者学什么 |
怎么教或者怎么学 |
|
教的怎么样或者学的怎么样 |
教为中心 |
教什么 |
学为中心 |
学什么 |
怎么教 |
怎么学 |
||
教的怎么样 |
学的怎么样 |
必须将以教为中心的教学转变为以学为中心的教学。
二、如何给课堂教学挤“水”添“金”
要给课堂教学挤“水”添“金”,需要转变教学“三观”、改革教学“三基”。前者是认识的关键,后者是实践的关键。
【1. 转变教学“三观”】
教学“三观”指的是:教学本质之观、教学理念之观和教学原则之观。转变教学“三观”,是给课堂教学挤“水”添“金”的关键。
|
传统 |
现代 |
教学本质 |
老师“授” 学生“受” 教为中心、以老师为主体 单线、线性、灌输 |
教学生“学” 教学生乐学、会学、学会 会学是核心 会自己学、会做中学、会思中学 |
教学理念 |
教师为了教会 学是为了学会 |
教为不教 学为学会 教,是教学生学 |
教学原则 |
教主于教 |
教主于学 学生为主体 乐学、会学、学会 |
教学本质之观。教学本质,是我们对教学是什么的追问。教学是什么? 传统的观念是:教学是“教师把知识、技能传授给学生的过程”。这实质上将教学看成是定向“授”与“受”的过程,教学过程以教为中心、以老师为主体。这种传统观念导致五个局限:教学局限于教书,教书局限于课程,课程局限于课堂,课堂局限于讲授,讲授局限于教材。进了课堂,就像上了“知识”的 “传送带”,一端是老师的七尺讲台,另一端是学生的三尺课桌。这种单向的、线性的灌输型教学模式,偏离了教学的本质。那么,教学的本质是什么?简单地讲,“教学”就是“教学生学”,教学生“乐学”“会学”“学会”。其中“会学”是核心,要会自己学、会做中学、会思中学。要给课堂教学挤“水”添“金”,必须树立正确的教学本质之观。
教学理念之观。教学理念,是“教为不教、学为学会”。“教为不教”有两层含义:“教”的目的是“不教”,“教”的方法是“大教”。“教,是为了不教”是我国当代著名教育家叶圣陶先生的名言。这种“教”是教学生“学”,这种“大教”是“善教”。施教之功,贵在引路,妙在开窍。叶圣陶先生曾讲:“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导。必令学生运其才智,勤其练习,领悟之源广开,纯熟之功弥深,乃为善教者也。”
教学原则之观。我们主张的教学原则是:教主于学,即教之主体在于学,教之目的在于学,教之效果在于学。钱穆曾言:“孔子一生在教,孔子之教主于学。”即前述的教学为什么,它有三层含义:一是为了“乐学”;二是为了“会学”;三是为了“学会”。“教之效果在于学”,是如何评价教学。要摒弃传统的“以教论教” 的评价原则,坚持“以学论教”。也就是说,“教得怎么样”,要通过“学得怎么样”来评价。
【2.改革教学“三基”】
教学的三个基本问题是:教什么或者学什么(即教学内容)、怎么教或者怎么学(即教学方法)和教得怎么样或学得怎么样(即教学评价)。
教学的三个基本问题 |
教什么或者学什么 |
怎么教或者怎么学 |
|
教的怎么样或者学的怎么样 |
教为中心 |
教什么 |
学为中心 |
学什么 |
怎么教 |
怎么学 |
||
教的怎么样 |
学的怎么样 |
必须将以教为中心的教学转变为以学为中心的教学。
李志义:“水课”与“金课”之我见【学习总结2】
重知轻行与知行合一。
重知轻行 |
坐中学 |
|
知行合一 |
做中学 学中做 |
学习时“躬行” 学习后“躬行” |
强调的是主动思考,强调的是学中思、思中学。实践教学中的“躬行”,强调的是主动实践,强调的是做中学、学中做。实践有认知性和非认知性之分:认知性实践,不仅可得到“技”和“艺”,而且可得到“道”;非认知性实践只能得到“技”,最多能得到“艺”。实践有主动性和被动性之分:主动性实践的实践要素(如对象、内容、方法、程序等)是由实践者自己确定,而被动性实践的实践要素则是给定的。被动性实践训练的是“技”,主动性实践追求的是“艺”和“道”。
重学轻思与学思结合。
大学课堂有五重境界:沉默(silence)、问答(answer)、对话(dialogue)、质疑(critical)和辩论(debate)。质疑和辩论是高境界的课堂,质疑是辩论的前提,也是思考的起点。思维在认识世界和创造世界中具有决定性作用。思能深化,思能超越,思能创造。
宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界:看山是山,看山不是山,看山还是山。人的认知也有这三境界,每一境界深化与超越的关键是思考。
看山是山 |
这是形而下的表象、是原型 |
|
看山不是山 |
这是形而上的抽象、是模型 |
|
看山还是山 |
这是形而下与形而上统一后的具象、是实形 |
|
批判性思维是高阶思维的核心。
孔子认为,疑是“思之始,学之端”。
南宋哲学家陆九渊也曾说过:“为学患无疑,疑则有进,小疑则小进,大疑则大进。”朱熹曾提出:“学问思辨四者,所以穷理也。”
思考是创新的关键。只有独立思考,才能融会贯通,才能由多而少、由博而一、由现象到本质、由无序到规律;只有独立思考,才能生动活泼、千姿百态,才可解放思想、向传统挑战,才能不安所学、不溺所闻,才能有创新、有发展。思考从质疑开始,经过疑惑或质疑后,才可达到深信无疑;经过疑惑或质疑后,才可以达到深刻理解。
学思结合体现了学中思和思中学,知行合一体现了学中做和做中学,思行统一体现了思中做和做中思。
因此,我们一定要转变“句号”课堂教学为“问号”课堂。课堂讲授的重点不是将教材规定内容的所有重点、难点和疑点全部解决,为其画上一个个“句号”,而是不断地画出“问号”,引导学生主动思考,鼓励学生自己将“问号”变成“句号”。
李志义:“水课”与“金课”之我见【学习总结2】
重知轻行与知行合一。
重知轻行 |
坐中学 |
|
知行合一 |
做中学 学中做 |
学习时“躬行” 学习后“躬行” |
强调的是主动思考,强调的是学中思、思中学。实践教学中的“躬行”,强调的是主动实践,强调的是做中学、学中做。实践有认知性和非认知性之分:认知性实践,不仅可得到“技”和“艺”,而且可得到“道”;非认知性实践只能得到“技”,最多能得到“艺”。实践有主动性和被动性之分:主动性实践的实践要素(如对象、内容、方法、程序等)是由实践者自己确定,而被动性实践的实践要素则是给定的。被动性实践训练的是“技”,主动性实践追求的是“艺”和“道”。
重学轻思与学思结合。
大学课堂有五重境界:沉默(silence)、问答(answer)、对话(dialogue)、质疑(critical)和辩论(debate)。质疑和辩论是高境界的课堂,质疑是辩论的前提,也是思考的起点。思维在认识世界和创造世界中具有决定性作用。思能深化,思能超越,思能创造。
宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界:看山是山,看山不是山,看山还是山。人的认知也有这三境界,每一境界深化与超越的关键是思考。
看山是山 |
这是形而下的表象、是原型 |
|
看山不是山 |
这是形而上的抽象、是模型 |
|
看山还是山 |
这是形而下与形而上统一后的具象、是实形 |
|
批判性思维是高阶思维的核心。
孔子认为,疑是“思之始,学之端”。
南宋哲学家陆九渊也曾说过:“为学患无疑,疑则有进,小疑则小进,大疑则大进。”朱熹曾提出:“学问思辨四者,所以穷理也。”
思考是创新的关键。只有独立思考,才能融会贯通,才能由多而少、由博而一、由现象到本质、由无序到规律;只有独立思考,才能生动活泼、千姿百态,才可解放思想、向传统挑战,才能不安所学、不溺所闻,才能有创新、有发展。思考从质疑开始,经过疑惑或质疑后,才可达到深信无疑;经过疑惑或质疑后,才可以达到深刻理解。
学思结合体现了学中思和思中学,知行合一体现了学中做和做中学,思行统一体现了思中做和做中思。
因此,我们一定要转变“句号”课堂教学为“问号”课堂。课堂讲授的重点不是将教材规定内容的所有重点、难点和疑点全部解决,为其画上一个个“句号”,而是不断地画出“问号”,引导学生主动思考,鼓励学生自己将“问号”变成“句号”。
李志义:“水课”与“金课”之我见
作者简介:李志义,沈阳化工大学原校长/ 大连理工大学原副校长,教授。
一、何为“水”何为“金”
传统方式 |
从低阶课堂 |
灌输课堂 |
封闭课堂 |
重知轻行 |
重学轻思 |
改革方式 |
高阶课堂 |
对话课堂 |
开放课堂 |
知行合一 |
学思结合 |
2018年6月,在成都召开的“新时代全国高等学校本科教育工作会议”上,陈宝生部长提出了“四个回归”,回归常识、回归本分、回归初心、回归梦想。
低阶课堂与高阶课堂。
美国著名心理学家、教育家布卢姆(Bloom)将认知过程分为记忆、理解、应用、分析、评价和创造6个层次,前三个属于低阶层次的认知,后三个属于高阶层次的认知。
低阶知识 |
低阶思维 低阶能力 |
陈述性知识 |
是什么、为什么、怎么样的静态知识。 |
高阶知识 |
高阶思维 |
程序性知识 |
如何做的知识,解决问题的思维过程。 |
实现从已知状态向目标状态转化的知识,动态知识。 |
|||
策略性知识 |
是如何学习和如何思维的知识。 |
||
高阶能力 |
以高阶思维为核心的解决复杂问题或完成复杂任务的心里特征。 |
||
高阶思维: 是指发生在较高认知水平上的心智活动或较高层次的认知能力,它主要包括创新思维、问题求解、决策、批判性思维、信息素养、团队协作、兼容、获取隐性知识、自我管理和可持续发展能力等。 |
|
形式 |
老师 |
学生 |
结果 |
灌输课堂 |
填鸭式 |
知识的权威 演员 |
知识的容器 观众 饭来张口 |
知识的复制 一言堂 |
对话课堂 |
知识对话 思维对话 心灵对话 情感对话—爱 |
导演 |
演员 觅食 |
学习共同体 问号课堂 非简单提问 |
只有倾注了感情,才能感受知识的生命,才能领悟知识的美。作为老师,需要有爱:对自己所从事职业的爱,对教学工作的爱和对莘莘学子的爱。正是这种爱,才能激发出自己的激情;正是这种激情,才能激活知识蕴含的情感、把握它的精髓、生成活生生的教学语言,并将这样的情感和精髓传递给学生,让学生感受知识的生命。
封闭课堂与开放课堂。
封闭课堂 |
国定地方 |
固定时间 |
国定教学内容 |
喂食 |
开放课堂 |
教室向图书馆、实验室拓展 |
课内向课外延伸 |
教材向参考资料扩充 |
吊胃口 |
例如用“吊胃口”代替“喂食”。所谓“吊胃口”就是,老师讲课就像介绍一桌丰盛的大餐,告诉学生每道菜有多么好吃、营养多么丰富、对身体多么有益,使学生垂涎三尺,食欲顿起;再告诉学生每道菜应如何制作、如何调配,使学生摩拳擦掌,跃跃欲试;下课后,学生会迫不及待地一头扎进图书馆和实验室,为自己准备这顿大餐。进入大学课堂就会发现,现在的学生很少记笔记,偶尔有之也是在跟着老师抄黑板或者“划书”。笔记,实际上是学生在时间、空间和内容上将课堂进行延伸、拓展和扩充的前提。通过笔记,将课堂上一时难以理解的内容、产生的新疑问、形成的新看法,以及老师的新观点、评价和结论等及时记录下来,在课后通过查阅资料、与同学讨论等方式,解决疑问、加深理解、提高认识水平。
李志义:“水课”与“金课”之我见
作者简介:李志义,沈阳化工大学原校长/ 大连理工大学原副校长,教授。
一、何为“水”何为“金”
传统方式 |
从低阶课堂 |
灌输课堂 |
封闭课堂 |
重知轻行 |
重学轻思 |
改革方式 |
高阶课堂 |
对话课堂 |
开放课堂 |
知行合一 |
学思结合 |
2018年6月,在成都召开的“新时代全国高等学校本科教育工作会议”上,陈宝生部长提出了“四个回归”,回归常识、回归本分、回归初心、回归梦想。
低阶课堂与高阶课堂。
美国著名心理学家、教育家布卢姆(Bloom)将认知过程分为记忆、理解、应用、分析、评价和创造6个层次,前三个属于低阶层次的认知,后三个属于高阶层次的认知。
低阶知识 |
低阶思维 低阶能力 |
陈述性知识 |
是什么、为什么、怎么样的静态知识。 |
高阶知识 |
高阶思维 |
程序性知识 |
如何做的知识,解决问题的思维过程。 |
实现从已知状态向目标状态转化的知识,动态知识。 |
|||
策略性知识 |
是如何学习和如何思维的知识。 |
||
高阶能力 |
以高阶思维为核心的解决复杂问题或完成复杂任务的心里特征。 |
||
高阶思维: 是指发生在较高认知水平上的心智活动或较高层次的认知能力,它主要包括创新思维、问题求解、决策、批判性思维、信息素养、团队协作、兼容、获取隐性知识、自我管理和可持续发展能力等。 |
|
形式 |
老师 |
学生 |
结果 |
灌输课堂 |
填鸭式 |
知识的权威 演员 |
知识的容器 观众 饭来张口 |
知识的复制 一言堂 |
对话课堂 |
知识对话 思维对话 心灵对话 情感对话—爱 |
导演 |
演员 觅食 |
学习共同体 问号课堂 非简单提问 |
只有倾注了感情,才能感受知识的生命,才能领悟知识的美。作为老师,需要有爱:对自己所从事职业的爱,对教学工作的爱和对莘莘学子的爱。正是这种爱,才能激发出自己的激情;正是这种激情,才能激活知识蕴含的情感、把握它的精髓、生成活生生的教学语言,并将这样的情感和精髓传递给学生,让学生感受知识的生命。
封闭课堂与开放课堂。
封闭课堂 |
国定地方 |
固定时间 |
国定教学内容 |
喂食 |
开放课堂 |
教室向图书馆、实验室拓展 |
课内向课外延伸 |
教材向参考资料扩充 |
吊胃口 |
例如用“吊胃口”代替“喂食”。所谓“吊胃口”就是,老师讲课就像介绍一桌丰盛的大餐,告诉学生每道菜有多么好吃、营养多么丰富、对身体多么有益,使学生垂涎三尺,食欲顿起;再告诉学生每道菜应如何制作、如何调配,使学生摩拳擦掌,跃跃欲试;下课后,学生会迫不及待地一头扎进图书馆和实验室,为自己准备这顿大餐。进入大学课堂就会发现,现在的学生很少记笔记,偶尔有之也是在跟着老师抄黑板或者“划书”。笔记,实际上是学生在时间、空间和内容上将课堂进行延伸、拓展和扩充的前提。通过笔记,将课堂上一时难以理解的内容、产生的新疑问、形成的新看法,以及老师的新观点、评价和结论等及时记录下来,在课后通过查阅资料、与同学讨论等方式,解决疑问、加深理解、提高认识水平。
案例式“翻转课堂”对机械工程专业研究生科研素养培养研究,山东省研究生导师指导能力提升项目。赵东
案例式“翻转课堂”对机械工程专业研究生科研素养培养研究,山东省研究生导师指导能力提升项目。赵东
新形势下非全日制研究生培养质量全生命周期保障体系研究,山东省研究生创新计划项目,张辉。
新形势下非全日制研究生培养质量全生命周期保障体系研究,山东省研究生创新计划项目,张辉。
机械学科研究生协同培养的机制与实践研究
山东省研究生教学成果奖,赵方,高常青,张辉等
机械学科研究生协同培养的机制与实践研究
山东省研究生教学成果奖,赵方,高常青,张辉等
机械电子工程类专业课程融合与创新实践教学应用研究
2018年山东省教学成果一等奖,王守仁,张辉等
机械电子工程类专业课程融合与创新实践教学应用研究
2018年山东省教学成果一等奖,王守仁,张辉等
机械工程专业人才校企联合培养基地建设及示范应用
2018年山东省教学成果一等奖,陈乃建,张辉等
机械工程专业人才校企联合培养基地建设及示范应用
2018年山东省教学成果一等奖,陈乃建,张辉等
您还在吗?如果一分钟后无操作将跳转至登录页!